Carta de Copani

Refleja lo que sentimos varios, es larga pero esta buena:


Y… sí que estoy nervioso.
Porque me crispa los nervios pensar que la sociedad de la que formo parte sería capaz de cometer un suicidio colectivo.

No sería la primera vez. Allá por el 78, en Guyana, toda una comunidad se inmoló por ir detrás de un mensaje que un falso predicador fue inculcando día a día, hora tras hora, minuto a minuto, en su mente y en su ánimo.

No estaría nervioso si viera que mis vecinos, aun pensando de manera diferente a la mía, decidieran con su voto apoyar una idea superadora, aunque sea una quimera, pero una idea de esperanza apoyada en herramientas y experiencias que intenten consolidarla.

No ocurre nada de eso. Hemos sido tan poco exigentes con las fuentes que tienen que forjar nuestro pensamiento, que hoy debemos asistir a la consagración de una figura política, no por su historia, no por su trayectoria, no por su carisma, no por su propuesta, no por que le aporten algo de eso sus laderos, sino por el simple hecho de poner mucha plata y desde los grandes medios de comunicación, bombardearnos con su nombre, sus frases huecas, sus lugares comunes y su cara de nabo sonriente, que eran desconocidos hace un año.

Como músico y como parte del público, he comprendido (no aceptado) que la propaganda impone gustos y estéticas y termina siendo lógico que Silvio Rodríguez venda menos discos que el Puma Rodríguez, que la guitarra de Lolo sea más conocida que la de Luis Salinas, Esteban Morgado o Eduardo Falú y que se coman muchas más Big Macs que pastel de papas de la abuela.

Aun así, yo creía que para el marketing había terrenos sinuosos. Que podía inducirnos a elegir ciertas cosas en ítems de consumo trivial, pero que en la política tenía sus limitaciones.
Recuerdo que a pesar de la super campaña publicitaria de la Nueva Fuerza de Chamizo (o Alsogaray) hace más de treinta años, la derecha sacó cuatro votos.

Pero veo hoy que tendrá miles de adeptos. Muchos miles. Así pierda la elección, como supongo que sucederá, me inquieta comprobar que ese mecanismo de poder multimediático, no será repudiado en forma absoluta.

Me espanta que un solo ciudadano, uno solo, denuncie un delito a su mapa de la inseguridad antes que al ¨911¨, alimentando la ambición de implementar una especie de escuadrón de la muerte virtual.

Me molesta que haya un coro de cholulos antidemocráticos que anuncien fraudes dentro de un sistema que ha garantizado triunfos electorales de muy diversas expresiones en los últimos años (claro, solo hay fraude cuando gana una opción que a ellos no les gusta… En Capital no, en Tierra del Fuego tampoco, en Mendoza menos, en Catamarca jamás, en Santa Fe de vez en cuando)

Desde luego me pone nervioso que la dirigencia que viene, en lugar de tener compromiso social, linaje de lucha, estudio, capacitación, doctrina popular, simplemente venga porque tiene guita.
Si se apoya a este tipo de candidatos, quedarán abiertas las puertas para que nuevos millonarios hagan su intento. Podremos a partir de allí, votar por Amalita, por Messi, por Bill Gates, por el presidente de una marca de gaseosas, por quien gane la lotería, por Scarface o por el Sultán de Brunei… Eso si, siempre y cuando sean ungidos y coronados por los grupos de poder económico y los grupos dueños de cadenas de comunicación (bah… en muchos casos es el mismo grupo que nos engrupe) que tienen dinero de verdad y no terrenales cuentas bancarias que al hombre común les pueden parecer importantes pero a esos grupos les resulta una patada de mosca.

Por eso estoy nervioso. Porque sé además que este pensamiento, bueno o malo, no tendrá chances de hacerse escuchar, ni siquiera la milésima parte de lo que hemos escuchado “votame – votate” o ¨alica – alicate¨.

Y porque reconozco que el neo liberalismo, culpable de terribles fracasos, tiene un plan, como en el pasado tuvo el plan magistral de destruir todo lo que tuviera que ver con nuestros sueños.
Aquel sería el plan A… Ahora tiene un plan B.
Un plan para Boludos hipnotizados por slogans de cuarta con billetera de primera.
Un plan que si tiene otra vez la oportunidad de llevarse a cabo, va a echar por tierra cada uno de los logros que venimos alcanzando para un futuro de justicia y de igualdad.

Estoy nervioso… Es cierto… Cómo no ponerme nervioso cuando está en juego el país que habitarán mis hijos y mis nietos.
Ellos ahora están durmiendo serenos, tranquilos, en paz… Igual que dormían los chicos bajo el cielo cálido de Guyana la mismísima noche anterior a su martirio.

Ignacio Copani
Invierno de 2009

Clarin sube 30% ganó su batalla contra el gobierno.

BUENOS AIRES, jun 29 (Reuters) - Las acciones del gigantesco conglomerado argentino de medios Grupo Clarín, que mantiene una tensa relación con el Gobierno, se dispararon el lunes tras el resultado adverso para el oficialismo en las elecciones legislativas de medio término.
Los papeles del Grupo Clarín en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cerraron con alza del 30,63 por ciento a 7,25 pesos.
Los títulos del grupo de medios no registraba estos niveles de precios desde octubre de 2008.
El Gobierno argentino acusó en repetidas oportunidades al Grupo Clarín de operar en su contra.
"Tras estas elecciones, el inversor comienza a pensar que podrían recuperarse de manera importante las empresas que se vieron perjudicadas por la política del kirchnerismo (oficialista)", dijo Juan Diedrichs analista de Capital Markets Argentina.
Agregó que tuvimos "una recuperación de aquellas empresas que se ven beneficiadas por la limitación del poder del oficialismo".
El partido de Gobierno, liderado por el ex presidente Néstor Kirchner, fue derrotado el domingo en las elecciones de medio término, consideradas por analistas como un plebiscito sobre la gestión de la presidenta, Cristina Fernández.
El Grupo Clarín, uno de los conglomerados de medios más grandes de América Latina, es controlado por accionistas privados, que poseen el 70,99 por ciento de los títulos, mientras que un 19,9 por ciento flota en el mercado local y en el de Londres, y un 9,11 por ciento está en manos del banco de inversión Goldman Sachs.
El monto operado con los títulos de Clarín sumaron reducidos 4,6 millones de pesos, unos 1,2 millones de dólares.

30% en un día!!!!, todos contra la ley de radiodifusion!!! vamos q esto es PRO!

La gran Berlusconi funciono otra vez...

Dirigir un club de futbol... comprar medios de comunicacion que lo apoyen... no presentar una puta idea... decir todo lo contrario a lo que se hace... tener causas pendientes y no responder a la justicia...incrementar su patrimonio un 900% pero no pagar impuestos... ser un producto del marketing y la públicidad.... ser millonario y de derecha....no laburar nunca pero parecer simpatico... todo lo que funciona en Italia tambien funciona en la Argentina.

La gran berlusconi hoy dado sus frutos, el colorado efedrina con una tremenda campaña de publicidad, sin presentar su famoso "plan", faltando al 82% de las votaciones y aún contradiciendose asquerosamente sobre el rol del estado a un par de dias del comicio y no ocultando su idea del "ajuste", le ganó a Kirchner por algo asi como dos puntos y el avance de la derecha en todo el país da asco.
Ya sea PRO, peronismo o la Coalición Civica libertadora esta claro que nuevamente la derecha quiere retomar todo lo bien que ha hecho del 76 al 2001.

O sea perdio Kirchner y perdio Cristina, ya las empresas mediaticas largaron a sus candidatos para el 2011, Reutemann, Cobos, y Macri, todos linda gente, todos socios de los agrodelincuentes
y de los medios.
En Santa Fe el socialismo no pudo con el sojero Reutemann, en Cordoba ganó Juez, en Mendoza otra vez la gente del pelotudo de Cobos, en Capital ganó Michetti pero con muchos menos votos que el traficante macri, y la sorpresa la dió Pino Solanas que saco un 24% llevando al JP Morgan boy y a la pitonisa a un tercer puesto y a Heller cuarto lejos y comodo.

Ya en el conflicto del campo quedaba claro que la derecha venia por todo y lo consiguieron, festejan los sojeros, festejan los monopolios mediaticos, festejan menen y duhalde, festeja Pino Solanas, festeja la gorda, festejan los narcos, festejan la UIA...

Empezo el cambio dicen...
la marcha atras tambien es un cambio :(

Murió Andres Cascioli

Ya se que los diarios del mundo van a estar llenos con la muerte de Michael Jackson y Farrah Fawcett pero hoy tambien falleció Andres Cascioli. A la edad de 73 años el caricaturista creador entre otras de las revistas Humor y Satiricon, la editorial de la urraca, la edición local de Rolling Stone.
Tengo algunos recuerdos de cuando era chico de mi papa viajando de Gessel a Mar del plata para comprar la Humor que los militares censuraron en un verano, la verdad que habia que tener muchos huevos para editar esa revista en esa epoca complicada.

La Voz del Interior :"En una entrevista para La Voz del Interior del 25 de junio de 2005, hace exactamente cinco años, Cascioli sostenía: "Entre 1978 y 1983 tuvimos en claro que la revista Humor funcionaba como una trinchera. Teníamos en claro que nos metíamos en esas trinchera para ver cómo jodíamos desde allí a esos tipos". Eso "tipos" eran los militares y, durante los años de plomo, fueron a menudo el blanco preferido de las caricaturas de tapa de la revista. Por esa razón Humor tuvo que soportar 37 juicios. En 1983, además, se secuestró la edición en la que el entonces general Nicolaides aparecía cayéndose de una patineta mientras lo perseguía la conocida alegoría de la Justicia."

en Humor trabajaron entre otros : Roberto Fontanarrosa, Crist, Maitena, Alejandro Dolina y Osvaldo Soriano, Gloria Guerrero, Peiró, Carlos Abrebaya, Enrique Vázquez, Grondona White, Ceo, Walter Clos y Tomás Sanz, menudo plantel tenía.

A mi me compraban la Humi que recuerdo me encantaba....

tanto hijo de puta suelto y seguimos perdiendo a los buenos :(

Se les salto la cadena

Al engendro sojero De Angeli una vez más se le salto la cadena, no contento con tratar de pelotudo al ex presidente, en este caso sus dichos fueron: "Hay que juntar a los empleados de las estancias, cargarlos en las camionetas y decirles claramente por quien tienen que votar"

Sin palabras... todavia tienen el descaro de decir que el glisofato no hace mal...

Estaban todos los agrodelincuentes pero ninguno le dijo nada, recien a los dos días y una vez conocido el hecho mediaticamente su amigo bussi salio a criticarlo mas que nada para avivar la interna de federación agraria.

Por otro lado el que vive de Franco, Mauricio que es MACRI, tambien abrio la bocota y no tuvo mejor idea que salir a decir en TN que había que volver a privatizar Aerolineas, las AFJP y todo lo que se hizo en los noventa y que de a poco este gobierno esta revirtiendo y el colorado efedrina salio a apoyarlo obviamente, el tipo liquidó Casa Tia y echo a todos sus empleados en esa linda epoca.

Se le vino todo el oficialismo en contra y con razón, finalmente mostraron la hilacha y su obvia pertenencia a la politica liberal que ha llevado al mundo a esta crisis que estamos viviendo. Mientras los paises centrales retoman el rol del estado y hasta EEUU regula mercados y bancos y apoya empresas para evitar las quiebras estos enfermitos siguen con la misma pelotudez de que el estado es ineficiente y que no sirve, total ellos la juntan con pala viviendo de ese mismo estado y el resto del país que se cague de hambre.

¿La clase media porteña entenderá alguna vez de que se trata y defenderá sus propios intereses y no los del establishment ? por el momento parece que no, ya que Michetti va primera en las encuestas a pesar de que no se le cae una idea sino tiene un ejercito de publicistas atras y que ha incumplido con su trabajo de vicejefa de gobierno durante toda la gestión macrista hasta finalmente renunciar y terminar de cagar a todos los imbeciles que la votaron.
Segundo va el ex J.P.Morgan Pratgay, aquel muchacho que sacó mas de u$s 700.000 del corralito y que agarro el Banco Central en la epoca de Duhalde para ratificar la terrible estafa que hicieron los bancos a sus ahorristas.¿Se acuerdan que la primer orden del FMI al padrino Duhalde fue derogar la ley de subversión economica, con la cual se podría haber pedido la captura de todos los directivos de bancos? ¿Se acordará Carrio cuando denunció a la borracha bullrich por el megacanje y a su candidato pratgay por el salto al corralito?

O sea no les alcanza con volver a los noventa, directamente quieren volver al voto calificado, a la decada del treinta, la decada infame.
la clase media los sigue... media estupida como diría Mafalda.

De narvaez y el lavado.

Soy uno mas de los que se preguntan como este tipo piensa recuperar los mas de sesenta millones que esta invirtiendo en esta campaña, dinero que como no se cansa de repetir es toda suya y por eso relegó al sojero Sola y le saco todos sus amiguitos de las listas.
La unica respuesta posible es que quiere posicionarse para ser gobernador y ahi recuperar con negociados todo el dinero o simplemente esta lavando plata, nada que ver con su origen colombiano claro ni con sus llamadas al rey de la efedrina, de esa manera tambien se explica que haya financiado la campaña menen2003 a cambio de un ministerio.

Hoy casualmente sale una encuesta en la tapa de la nacion donde dice que de narvaez le gana a kirchner en la pcia, algo que ni el narco mas drogado puede creer, pero bueno no hay q sorprenderse, la nacion hace mas de un año que esta anunciando el default y que todo se viene al carajo y para los memoriosos pueden recordar cuando pusieron a Lopez Murphy como segundo de Menen en el 2003, o en el 2007 que se llegaba al balottage cuando Cristina arrasó por mas de veinte puntos.

Pag/12 contesta con una investigación sobre la plata del menencolorado que tuvo un incremento del 900% en los años que lleva como diputado, seguramente por eso faltó al 82% de las sesiones, tenía que hacer sus negociados, claro que el 90% de la plata declarada son fideicomisos en paraisos fiscales, o sea que no paga impuestos.

Lo que se llama un delincuente con todas las letras, uno puede entender, no justificar, que un tipo que gana 2000 pesos en un kiosco se coma el iva y no pague impuestos o que un tipo que no tiene dos mangos trafique por que le gusta la plata facil pero que un multimillonario no pague impuestos o trafique como macri o de narvaez es por que son reverendos delincuentes hijosde puta.

De paso se conoce que ha sido citado a indagatoria por el juez que tiene detenido al Rey de la efedrina para que explique por que llamó de un celular suyo cuatro veces a este tipo y por supuesto con los medios afines sale a decir que es una campaña del gobierno en su contra. Se olvida de decir que como explicamos aca: http://bardemoe.blogspot.com/2009/05/de-narvaez-y-la-nacion-efedrina.html. fue el menencolorado el que se presentó en la justicia diciendo que no tenia nada que ver y que lo investiguen pero cuando lo llamaron a declarar como testigo se excuso en sus fueros y presento un escrito y como si esto fuera poco le tomo declaración a su empleado como si fuera un auxiliar de la justicia y se quedo dos meses con el celular en cuestión mientras el juez lo buscaba. En el medio una presentación bastante extraña de cuneo libarona, abogado de denarvaez en America TV, quiso recusar al juez, lo que rapidamente desestimo la camara y generó el enojo del rey de la efedrina que segun cuentan agarró del cogote y quiso matar al abogado menemista.

Los radicales tampoco se ponen de acuerdo, mientras Morales defiende al menencolombiano acusando al gobierno, Stolbizer dice que tendria que renunciar a la campaña.
Y como si esto fuera poco en un local del PRO el dia de ayer en florencio varela encontraron un desarmadero con miles de autopartes de autos robados,como para no perder la costumbre de lo que hacen sus jefes, los punteros PROcesados siguen la misma senda.

Lo que no se habla en la campaña

Excelente articulo de Eduardo Aliverti en Pag/12 :
Campaña Completa:
"La definición más plebeya de “falacia”, no por eso desacertada, consiste en que una mentira se transforma en verdad a sabiendas de que es lo primero.
En lo que va de la campaña electoral ya se acumula mucho de esa estratagema y, valga la obviedad, que esté lejos de ser novedoso no significa que deba dejar de señalárselo. Sobre todo, porque en ese montaje no sólo están involucrados las fuerzas y candidatos “explícitos” sino también –y más aún– los intereses ideológicos y corporativos de los factores de poder. Entre ellos, el dichoso periodismo “independiente”. Observemos el siguiente dúo de falacias, con la manifiesta aclaración de que no se las pretende únicas ni, tal vez, las más contundentes. Mejor todavía si cada quien agrega su lista, porque significaría una contribución a lo que nunca debería faltar: pensamiento crítico.
A juicio del firmante, sí debe figurar a la cabeza, como el más ostentoso de los embustes, el discurso en boga sobre qué se hace con “la plata de los jubilados”. Por empezar, esa figura simplificadora es una falacia en sí misma, porque la plata no es “de” sino “para” los jubilados, en tanto no se trata de cómo figura en alguna cuenta individual –que no existe– sino de la administración del régimen previsional. De lo contrario, estaríamos hablando de fondos intocables en lugar de que el descuento jubilatorio es un salario diferido que, hasta el momento de ser efectivizado, concurre a la provisión de la seguridad social general por parte del Estado. Es lo que se conoce, como bien recordó el colega Alfredo Zaiat en su artículo de este diario del domingo pasado, como (esquema de) solidaridad intergeneracional: los trabajadores activos de hoy aportan para el pago de haberes de los pasivos, y mañana sus respectivas retribuciones serán aportadas por otros trabajadores, y así sucesivamente. Pero además de eso, que el Estado disponga de tales fondos es lo que le permite contar con recursos para activar la economía mediante políticas de intervención. Esa actuación en el quehacer económico, y nunca la intangibilidad de la plata recaudada, es uno de los aspectos clave para garantizar la solidez financiera, a fin de que quienes van jubilándose cobren efectivamente lo que difirieron. Es increíble que pueda caber en alguna cabeza que no debe tocarse “la plata de los jubilados”. Pero por lo visto, cabe en varias. Bajo ese criterio, viviríamos en un sistema capitalista estrafalario (no sería capitalismo, en realidad), en el que, en lugar de movilizar el dinero para darle capacidad de ahorro y sustentabilidad, se trataría de congelarlo por los tiempos de los tiempos. ¿Alguien imagina a alguno de los gurúes liberales recomendando semejante disparate? No, porque lo que sí hicieron, con el aval de los conservadores y de las corporaciones mediáticas que hoy se escandalizan por el retorno al sistema de reparto, fue precisamente recomendar que los aportantes dejasen sus fondos en manos de entelequias especuladoras. Y ahora resulta que los estafadores de las AFJP/que mandaban “la plata de los jubilados” a los fondos de inversión fantasmas/que descuajeringaron a los países centrales/que andan reestatizando porque de lo contrario se les pudre el rancho, vienen a decirnos que el Estado les mete la mano en el bolsillo a los jubilados. Fenomenal y por dos vías, una peor que la otra: la impudicia de estos sinvergüenzas y la capacidad de tanto tilingo, parecería, en aptitud de volver a creerles. Alguien dirá, con el derecho conferido por la experiencia política de este país, que el Estado no es confiable. Vale, pero es una discusión posterior, nunca previa, relacionada con los mecanismos de control y el compromiso social que se implementen y adquieran. En cualquier caso, lo que no se puede creer es que, en medio de la fresquísima memoria de lo sucedido con la jubilación privada, haya la arbitrariedad de hablar, orondamente, acerca de los riesgos que se corren con la jubilación estatal. ¿Dónde estaban estos tipos cuando el festín de los ’90? ¿Nadie se lo pregunta o hay temor por la imagen que devolverá el espejo?

El segundo ardid obra por “omisión”. Son los negocios directos que se juegan frente a la propuesta de una nueva ley de radio y televisión. Si respecto de la cuestión jubilatoria todo se muestra ostensible, el vacío informativo sobre el proyecto de medios audiovisuales es una ignominia, lisa y llanamente. Ya se efectuaron decenas de foros y debates abiertos, en todo el país, para discutir el tema. No resulta ni por asomo un hecho de masas pero, de mínima, está a la par de cualquiera de esos simposios de cuello blanco en los que periodistas, voceros y economistas del establishment se juntan a recomendar cómo ganar más plata. No se publica una sola línea ni se usa, casi, micrófono o cámara alguna siquiera para darlo a conocer. Ni apenas eso. Podrían, nada más que por falsa elegancia ética, reproducir unos párrafos de la idea y después ampararse en haberla difundido para dar por cubierto que el pueblo fue informado. La dosis de ingenuidad de quien firma es, quizás, muy alta. Basta algo tan elemental y de ejecución corriente en los países desarrollados, como recortar la cantidad de licencias radio-televisivas para un mismo permisionario, abrir el espectro a organizaciones sociales sin fines de lucro, intervenir en el acceso a la producción y distribución de contenidos culturales, para que en Argentina se cite la probabilidad de una ley-mordaza contra la prensa. Hablan de lo que no informan nunca. Revalidan a Chesterton, en aquello de que el periodismo consiste en informar que lord Jones ha muerto a gente que jamás se enteró de que lord Jones estaba vivo. Por supuesto, lo de “omisión” tiene un poco de chascarrillo. Es cierto en el caso de los programas periodísticos o de “interés general”, de la radio y la tevé, que directamente produjeron un apagón sobre el asunto. Pero en la prensa escrita, que continúa siendo la que le marca al resto lo que conviene decir y callar, las únicas voces que se leen son de las del arco empresario de los medios y de unas pocas figuras de la oposición, a las que es imposible encontrarles una sola crítica técnica, fundamentada, sobre la propuesta de ley.
La particularidad de estas falacias es que no se las considera como parte de la campaña electoral. Uno quisiera creer, pero le cuesta mucho, que “la gente” se da cuenta de que en el proselitismo participan todos los centros de poder y no sólo los candidatos que salen por la tele. Es más que eso, en verdad: todos los que no están viven de campaña en aras de sus intereses sectoriales, todos los días, para fijar la agenda de la sociedad.
Lo que a lo sumo ocurre durante los períodos electorales es que lo refuerzan, para que los anotados tomen nota de cuáles poderes se mueven detrás de esos intereses."

Banco Mundial cambia el criterio

Mientras las politicas del consenso de Washington son defendidas a ultranza por gente como el menen colorado, macri, y carrio y el jpmorganboy prat gay, el mundo se ha dado cuenta que esas politicas han sido las culpables de la peor crisis economica desde el 30 y por ende considera un estado mas intervencionista, con leyes mas duras sobre el sistema financiero y sobre el mercado. Por ej el presidente de EEUU ha regulado las tarjetas de credito hace unos meses algo totalmente impensado y finalmente se ve un giro en los organismos de credito: esto ha salido en clarin al que nadie puede acusar de oficialista: "Por el impacto de la crisis internacional, el Banco Mundial decidió cambiar los criterios sobre un indicador laboral clave que tiene en cuenta para elaborar un ranking de los países en los cuales las empresas encuentran mejores condiciones para invertir.Hasta este año el criterio fue mejorar la calificación a los países que tienen los mercados laborales más desregulados y flexibles. Esto podría significar -entre otras cosas- más facilidades para despedir, cambiar condiciones laborales o renegociar salarios. Pero a partir de ahora el BM decidió otorgar mejor puntuación a los países que tienen leyes que protegen más a los trabajadores.La decisión representa un importante giro ideológico en el Banco Mundial, que golpea una política que había sido una especie de dogma de los años 90 y que en la Argentina tenía, y todavía tiene, muchos seguidores."
O sea hay q defender los derechos de los trabajadores para lograr una mejor y mas confiable inversión, justamente lo contrario de los que dicen que hay q flexibilizar leyes laborales para crear trabajo, mentira que ha sido ampliamente demostrada con el correr del tiempo.

En estos tiempos donde se ataca al gobierno por defender las fuentes de trabajo diciendo que el 29/6 se viene una estatización a lo chavez, idiotez que le hemos escuchado a de narvaez, macri, carrio, prat gay, sería bueno de acordarse de la gente que votó la ley banelco sobre la reforma laboral, la misma gente que hoy es guardian de la moral y las buenas costumbres, que se dicen "honestos" mientras pactan con los nenes del JPMorgan, con Duhalde, con Patricia Bulrich, etc etc etc

Programa de energias renovables

El 20 de mayo pasado el gobierno presento el programa de energias renovables y reglamentó la ley 26.190, sobre el Régimen de Fomento Nacional para el uso de fuentes renovables de energía destinada a la producción de energía eléctrica, hecho que fue casi ignorado por los mass media pero que parece ser bastante bueno para el país. Tanto criticamos que se amplie la generación nuclear y la presunta falta de energia (que nunca termino de pasar) que cuando el gobierno hace algo por las energias renovables no se difunde como corresponde.

La licitación en cuestión estima que para el 2016 un 8% de la energia del país deberá ser de fuentes renovables y será comprada por enarsa.
Se prevee la compra de: 120 Mw a partir de residuos urbanos , 500 Mw de energia eólica, 20 Mw generados por biogás, 20Mw de energia solar,30 Mw de geotermia, 100 Mw a partir de biomasa, 60 Mw de pequeños hidroeléctricas y 150 Mw a partir de biocombustibles. Ademas estiman desde la Secretaría de Energía que se crearan aprox 8000 puestos de trabajo.

Una buena noticia esperemos que continuen por esta senda :)

Porotos de soja Canal 7 Sabado 23/5 14.30

Documental del conflicto del campo de DAVID BLAUSTEIN Y OSVALDO DAICICH se estrenó hoy en el cine y el sabado va por canal siete, si tocan el titulo van a la nota que les hizo pag/12 a los realizadores.